>
Triangle Génération Humanitaire
>
Commentaires

Triangle Génération Humanitaire - Commentaires




4) La capitalisation d’expérience


-La mission de Triangle en Corée du Nord est sans doute la plus problématique au vu du contrôle étroit que la dictature de Pyongyang exerce sur la logistique humanitaire. Pour Triangle, qui a choisi de ne pas distribuer d’aide alimentaire, le ciblage des programmes permet d’éviter les détournements abusifs, qu’il s’agisse de fabriquer des engrais verts, de réhabiliter des terres agricoles ou de reboiser des collines afin de procurer des sources d’énergie alternative dans un pays en proie à la famine. Mais ces activités obligent à importer des biens précieux, notamment des machines pour les travaux publics. Sachant que, sur un financement de l’Union européenne, Triangle doit rémunérer des officiels nord-coréens, en particulier les interprètes du ministère des Affaires étrangères, l’association se retrouve bien malgré elle à consolider l’emprise de Pyongyang sur la population.

-En guise d'évaluation, Triangle mène des missions exploratoires qui permettent d'établir des diagnostics et d'apprécier la faisabilité d'un programme mais pas de dresser des bilans a posteriori. De retour de Brazzaville en novembre 1997, ses évaluateurs renoncent par exemple à monter une opération de secours en faveur des déplacés victimes de la guerre civile au Congo, jugeant la situation trop tendue.

-A l’occasion de son changement de logo fin 2009, Triangle reformate son journal d’information, TGH Info, et publie pour la première fois des analyses qui témoignent d’une réflexion critique sur les enjeux stratégiques de ses actions.